Игорь Зайцев. Нет у меня золотых

Спасибо, Виктория! Искреннее спасибо!

Сергею. Действительно:)) Что Вам ответить Сергей? Слышащий, как говорится, да услышит:) Кстати, у Вас и вроде отзыв, но ведь он не о стихах, а о том как Вы слышите СЛОВО, и заметьте, не собственное, а чье либо...
;-)

Елена! Не считаю, что Сергей прав. В чем "мерзости" мне тоже не понятно.
И вообще мне кажется странным желание сказать что-то неприятное, причем в самой абсурдной форме. Тоже мне "литературный спор", с аргументами на грани площадной ругани. Зачем это на литературном портале?
Обычно так себя ведут люди, когда им хочется досадить другому, а аргументов по сути дела нет.

Елена, как филологу, Вам вероятно должно быть известно, что в стихах возможно употребление любой лексики, вплоть до не нормативной. Ну напомню только несколько примеров - "Москва кабацкая " Есенина, Стихи Баркова, которые любил читать вслух артист Качалов, гимназические вольности Пушкина, и этот список так велик, что его можно продолжать и продолжать... Возможно Вы возразите, что это "крайности", однако кто осмелится утверждать, что это не поэзия? Что же касается выражения "поцелуют в зад" ( согласитесь что можно было написать куда менее деликатнее:)) то постарайтесь его не воспринимать буквально, поскольку это образ. (Кстати, образность опять же, свойственна поэзии, а вот восприятие образа буквально говорит об отсутствии образного мышления, а без него как вообще воспринимать стихи?). Что же касается других выражений "смачно сожрут", "мразь", "дрянь", то они вполне соответствуют сути описанных в стихотворении явлений. Поскольку в жизни они есть, чему ж удивляться? На что сетовать? Напомню, что тот же Есенин утверждал, что нет плохих слов, а есть плохие явления. Так почему же их не называть, эти плохие явления их собственными именами, причем, на мой взгляд об этих явлениях еще мягко сказано. :-)

А Игорь в чем то прав!