Вчера я понял, что за пчела кусает шофёра таксомотора, когда бухгалтер Театра Варьете Василий Степанович Ласточкин едет сдавать деньги в Комиссию Зрелищ и увеселений.
Точнее, не кусает, а тяпает, что в реальности одно и тоже.
Цитата: "Я полез в кошелёк, а оттуда пчела - тяп за палец" Ах ты!.. - шофёр опять вклеил непечатные слова. - А червонца нету".
Пчела не может кусать, она жалит.
М.А.Булгаков обыгрывает противоречие русского языка, когда жалящие насекомые наносят человеку укус.
Но, что может кусаться так, чтобы исчезали червонцы?
Конечно, ЦЕНЫ!
А так как в том фокусе Коровьёва с разбрасыванием волшебных бумажных денег речь шла о инфляции, то этот малый эпизод продолжает раскрывать и обличать результаты безудержной эмиссии, которую не раз применяли большевики в СССР.
И никакой мистики...
Такие вот фокусы ...
4 января 2011 года.
Комментарии
Начиная с французского министра финансов Джона Ло в 1716 году, напрочь задушившего королевскую экономику...
Это длинный разговор.
Нужно достаточно серьёзно разбираться в экономике, чтобы понимать то, когда, кто и для чего применял эмиссию денег.
И вроде я нигде не утверждал, что никто и нигде прежде не применял эмиссию.
С чего вы решили приписать мне такие несуразные невежественные мысли?
Вы не объективны в отношении меня, да и М.А.Булгакова.
В этом крохотном эпизоде я только указываю вам и читателям, как прячет Булгаков свои секреты в романе. Каким образом он использует великий русский язык и его словесные обороты, чтобы метафорически путать содержание своих выражений от придирчивого и лукавого мышления цензоров и добровольных соглядатаев, вооружённых томами энциклопедий ...
Речь тут совсем не только о эмиссии бумажных денег, которую бездумно устроили большевики в СССР по началу из-за своего невежества, Речь о произволе советской власти, которая (в романе на сеансе чёрной магии) с одной стороны выдавала народу тучу быстро обесценивающихся бумажек, а с другой натурально грабила, объявляя нетрудовым праздным элементом всех посетителей Театров, то есть тунеядцами.
А также, называя ненужной роскошью женские украшения и побрякушки, которые изредка позволяли носить себе женщины во время посещений культурных заведений.
Мероприятие ВЧК по изъятию предметов буржуазной роскоши М.А.Булгаков метафорически изобразил в своём Театре Варьете, Пётр ...
Ержан.
Ни в коем случае я не указывал на чьё-либо невежество.
Нет, нет и нет!
Тем более, что я с огромным интересом отношусь к вашим изысканиям в булгаковских текстах. Но я здесь обратил внимание на ваше замечание о власть предержащих...
И всего лишь хотел сказать, что и эмиссию, и изъятие любых вещей устраивали и устраивают всегда и всюду любые власти, а не только большевики...
Любая власть слоноподобна по отношению к своим (а тем более к соседям) гражданам, любая!
В любой стране мира можно тысячи свидетельств привести.
Чего стоит одно только мародёрство НАТО по отношению к Ливии, или убожество финансовой политики крупнейших стран мира, допускающих вздутие спекулятивных банковских капиталов...
Любая власть по отношению к народу (к своему, а тем более чужому) такова, и большевики в этом ряду ничем не выделяются...
Подумалось: а что бы Булгаков написал о нынешних ценах в России? Нынешние пчёлы похожи на тиранозавров, и не кусаются, а рвут живое на куски...
Нельзя брать какое-то определённое свойство человеческого сообщества (а необходимость власти, управления социумом - это безусловно необходимость) и делать из него некий фетиш, вырванный из контекста того, откуда и как оно произошло.
Власть во все времена - это зеркальное отображение чаяний народа, его подхода к решению проблем в концентрированной форме.
Утопические языческие уверования россиян в Чудо привели к власти большевиков, которые именно это Чудо им и пообещали. Н.С.Хрущёв по глупости даже назвал конкретную дату - 1980-ый год.
Институт власти понадобился человеку в результате того, что он понял, как, организовываясь в стаю, легче добывать себе дичь, пропитание, а позже он использовал это свойство, чтобы собственное племя имело больше доступа к богатствам, чем другие.
Дальше аристократы, дворяне, бояре, чингизиды пытались закрепить свою власть для касты избранных, то есть своих прямых потомков, естественно посредством увековечения своих кровный привилегий.
Это продолжалось многие тысячи лет.
Но внутри человеческого социума были придуманы деньги ещё в Карфагене, который вырастили более передовое экономическое сообщество, управляемое на демократических принципах. Сегодня мы наблюдаем капитализм в период его расцвета в цивилизованных странах.
Благодаря разделению труда на конвейерах, классовому делению, перемещению производств в развивающиеся страны, люди стали представлять, что возможно жить, обладая всеми благами без эксплуатации других.
Законы экономики между тем говорят о том, что этого быть не может.
Снова мы возвращаемся к утопическим представлениям обывателей о рае на Земле, светлом будущем, коммунизме ...
Власть во все времена насаждалась людьми, чтобы организовывать большинство народа, как баранов, для их эксплуатации и организации безопасной и полезной жизнедеятельности.
Уверяю вас, это не самая простая задача.
Думаю, что у этой задачи нет корректного решения и всеобщее благоденствие просто фантастическая мечта невежд.
Все ваши свидетельства в большинстве случаев описаны в Торе, Библии, Коране, как примеры того, как раньше решали люди проблемы возникавшие во власти.
Ержан.
"...Всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдёт в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть".
Эту идею вы пытаетесь перефразируя рассказать мне.
Чтобы понять мысль М.А.Булгакова надо сначала понять, что Иешуа не тот, за кого он себя выдаёт. Для этого автор придумывает детали и вносит их незаметно в текст. Иешуа избегает света, предпочитая тень.
Уж точно это не может быть свойственно Иисусу, он сам свет, но этого не может быть и с заключённым, которого вытащили из холодного каземата на свет божий практически в последний раз ...
Царство истины Иешуа и отсутствие власти - это светлое будущее, коммунизм и анархия, то есть Иешуа проповедует всеобщее самоубийство, против которого негодует прокуратор Понтий Пилат.
Наличие иерархии власти выстроило современный цивилизованный мир. Без власти люди обратятся в первобытное сообщество. Это очевидно.
Представления о том, что возможно выстроить социум без эксплуатации человека человеком - это УТОПИЯ.
Такой системы ещё не выдумало человечество.
Как я понимаю, его быть не может. Это смерть. Там равны все, потому что мёртвым ничего материального более не надобно.
Пётр, я столь подробно написал вам это, чтобы вы знали мою логику.
Раз вам интересны мои изыскания в творчестве М.А.Булгакова, то считайте, что также рассуждал великий русский писатель.
Я против власти Муамара Каддафи. Этот восточный средневековый деспот никогда не вызывал во мне никаких положительных чувств. Он олицетворение беспощадной власти и эксплуатации человека человеком.
Его существование обеспечивало в том числе и оружие России. Это большой грех.
Ваше выступление против всякой власти и попытка защищать дикаря Каддафи как-то не вяжутся. Извините.
Пусть народ Ливии сам теперь разберётся кто и как будет управлять им.
Ну, а желание бизнеса всего мира поучаствовать в природных богатствах этой страны - это свойство человеческой натуры. Уверяю вас, современные крупные корпорации интернациональны по сути и среди их владельцев множества граждан в том числе и России.
Простой человек в большинстве стран мира (в Японии, как выяснилось, народ уже другой) так устроен, что, когда он слышит, как рядом магазин (супермаркет) остался без охраны и без хозяина, он бежит, чтобы урвать себе кусок по-слаще и по-богаче ...
Таково натура человека. Её переделать мне не по плечу. Пусть этим занимается Тора, Библия, Коран ...
Я в ответе только за себя и своих близких. Я могу уверенно сказать, что они никогда не пойдут мародёрствовать.
Это "убогая" политика, создав единый во всём мире денежный эквивалент - доллар США, просуществовала безбедно всё послевоенное время в цивилизованных странах.
Сегодня, возвращаясь назад, ко множеству валют, мы станем подобны Средним векам, когда в каждом поместье были свои деньги.
Это сродни мерам измерений длины расстояний.
Есть ли много смысла в отказе от метрической системы? Пусть даже эталон метра лежит в сейфе Парижа?
Человечество сегодня стоит перед необходимостью создать новую экономическую политику.
Только никто пока ничего гениального предложить не может. Вот все и крутятся вокруг одного и того же.
Это вызов не на один век, уверяю вас.
Всё не так просто, как вам объясняют популисты-коммунисты. Делить хорошо, когда есть, что делить. Вот только жаль, что богатства даже такой огромной державы, как Российская Империя, без истинного хозяина и воспроизводства быстро заканчиваются ...
Коммунистическое учение, социализм - это фантастические Утопии, выстроенные на неком человеческом однообразии и порядочности. Они уже показали в Истории человечества своё убожество. Зачем садится в ту же лодку, если известен будущий итог? Чтобы умереть теперь уже наверняка?..
Современный мир находится в реальной среде.
И цены, и деньги в ней такие, какие они есть и должны быть, а не такие, которые почудились В.И.Ленину, М.Каддафи, Мао-Цзе-Дуну, Ким Ир Сену и так дальше ...
Наши современные проблемы естественны и вытекают из жизни, а не из Утопий.
Трудно это - жить на свете ...
Как вырастить сына, дочь, дерево, всё требует умения, знания. Часто нужно принимать решения самому без подсказок. Вот этого-то многие вообще не умеют. Люди думают, что всё всем давно известно. Это ошибка.
Мы живём в мире, который непрерывно меняется, а ответы нужно уметь находить самому без подсказчиков, которые практически всегда научат вас тому, что выгодно им.
Так что думайте сами, решайте сами иметь или не иметь ...
Но раз пошла такая пьянка, то я вам про мародёров и ландскнехтов из романа "Мастер и Маргарита" расскажу.
Читайте ещё одно моё наблюдение.
Итак кот Бегемот на шахматной доске командует ладскнехтами ...